Et vole l'albatros !

In mémoriem...

sur Yahoo! Vidéo

sur Yahoo! Vidéo

sur Yahoo! Vidéo

sur Yahoo! Vidéo

Vision du sermont - Gaugin à QUimper

Hier après-midi, j'ai visité le Musée des Beaux-Arts pour aller voir la Vision du Sermont de Gaugin. Je ne suis pas un expert en arts, mais j'ai pu réellement apprécier les oeuvres exposées notamment celles d'Emile Bernard et de Gaugin.

Je dois dire que la scénographie m'a semblé rendre accessible les créations présentées et c'est un plaisir que j'ai eu de me sentir presque à l'aise dans un tel lieu.

Il reste encore quelques jours pour profiter de cette exposition qui se terminera à la fin du mois de mai.

Essayez le dimanche après-midi c'est gratuit !

Besson : pinocchio au gouvernement !

je pardonne beaucoup de choses aux hommes politiques, peut-être parce que c'est une activité que je comprends, que je partage ! Agir par conviction, avoir envie de changer les choses. Les gens de droite savent le respect que j'ai de leur engagement, même si je peux être régulièrement en désaccord avec eux ou plus souvent encore avec NIcolas Sarkozy.

Il n'y a pas pire chose pourtant que mentir sur des faits purement objectifs en disant de fausses "absolues vérités" !

Monsieur BESSON Eric, Secrétaire d'Etat à l'Immigration et à l'Identité Nationale, a eu fâcheuse à tendance et à mentir de manière impressionnante ! Il est comme l'enfant qui a mis la main dans le pot de confiture de fraises et qui a les doigts collants, le visage barbouillée de confiote et qui affirme à sa mère ! non, c'est pas moi !! c'est mon cousin, sachant que le cousin est à 1000 km !

Etudiant en droit, j'ai eu à lire les arrêts du GISTI, dans le GAJA ! Késako ! le Gisti, c'est ici et c'est le groupement d'information et de soutien aux immigrés ! Chacun pense ce qu'il veut ! mais c'est une structure qui regroupe professionnels du droit, profs de fac ou avocat par exemple ! et le GAJA, c'est le receuil des grands Arrêts de Jurisprudence Administrative ! "Comme chacun sait", la bible des étudiants en droit public ! En 1978, sois avant ma naissance, l'Etat a pris sa première raclée devant le Conseil d'Etat à cause des ces personnes dont la "crédilité est proche de zéro" d'après un éminent membre du gouvernement ! Bon, au cas où ce fut un coup de chance juridictionnel, je vous mets le lien vers les 30 arrêts du Conseil d'Etat obtenus par le GISTI depuis cette date !

Mais passons et revenons-en à la naissance de ce débat sur la crédibilité, comme l'a fait nettement mieux que moi, Maître EOLAS ! Donc, les socialistes, à la demande des organisations humanitaires du secteur, ont déposé une proposition de loi visant à supprimer le délit de solidarité ! Et pour mettre fin au débat, Sieur Besson a indiqué que ce délit n'existait pas ! et que jamais personne n'avait été condamné pour cette raison en France depuis des décennies.

Et là arrive, les rabatsjoies du GISTI ! ils sortent des décisions relevant de l'autorité judiciaire, ce village d'irréductibles gaulois qui n'obéissent pas à l'exécutif, mais appliquent les lois vôtées (fussent-elles pas toujours bonnes...). Et le délit pour lequel personne d'après le ministre n'avait été condamné depuis des décennies (je vous le rappelle...) apparaît aux grands jours avec des dizaines de décisions correctionnelles !! Et ben, vous savez quoi ! le Ministre lui dit que ce n'est pas vrai... La crédibilité est une question de point de vue ! Par ailleurs, je vous invite à lire les articles de l'avocat préféré des blogueurs et vous retrouverez un courrier intéressant de Monsieur le Premier Ministre à son chargé de mission à l'Identité Nationale, c'est à dire, Monsieur BESSON. Il dit quoi ? vous ne savez pas ! Et bien que pour ce délit qui n'existe pas, il faut mettre des gens en garde à vue.... Là, moi, j'avous que mon point de vue sur la crédibilité du GISTI qui était favorable déjà, monte en flèche ! et celle du ministre, pas très haute, arrive au 5ème sous-sol !

Il est donc demandé à Monsieur BESSON d'assumer sa politique, celle de François FILLON et de Nicolas SARKOZY ! Dire qu'ils sont pour et voilà fin de la polémique. Nos concitoyens ont le droit de savoir quelle loi s'applique à eux !!

A titre d'info, Monsieur BESSON qui est aussi bon juriste que statisticien, nous apprend qu'un mariage sur trois est en France un mariage mixte... Bon, l'Institut Nationale des Etudes Démographiques (qui doit être composé d'aussi mauvais démographes que le GISTI en terme de juristes) ne doit pas être crédible, car pour ces chercheurs, il n'y a que 13,4% de mariages dit mixtes (j'ose croire pour parler de quelques personnes que je connais et qui vivent ensemble depuis des années, que certains s'aiment vraiment... d'ailleurs dans la famille de Monsieur BESSON lui même où plusieurs proches sont mariés de manière mixte, je crois... (sous réserve de vérifications). Donc d'un mariage sur 3, l'on passe à un mariage sur 10...

A crédible crédible et demi !

Fermeture de mon blog photo

De manière temporaire ou définitif, j'ai fermé mon blog photo. Je n'avais plus le temps de m'en occuper et je préfère me concentrer sur ma page FLICKR que je vous invite à découvrir et à commenter.
Bonne journée

Petits barons font grosse colère !

Depuis quelques jours, on ne cesse d'entendre d'anciens barons locaux râler contre la constitution des listes aux élections européennes. Samedi matin, encore dans le Télégramme, Bernard Poignant exprimait son désaccord, car les motions seraient une répartition scandaleuse et nous priveraient de compétences.

J'ai presque envie de rire, si leur comportement n'était pas en fait d'une certaine tristesse ! Lorsqu'ils appartenaient à la majorité, cette règle les arrangeait ! aujourd'hui, la situation est différente, les militants ont rebattus les cartes et pour le coup, la règle d'établissement des listes était connue lors du Congrès de Reims.

Envie de pleurer, car lorsqu'on dénonce l'absence de transparence, il est bon de la pratiquer dans sa gestion du parti et le Breis de début février n'a pas été du plus bel exemple.

Je ne suis pas des plus satisfait de la liste, mais si j'avais été en Finistère le jour du vote, j'aurais voté cette liste, car si j'aurais fait d'autres choix, je comprends la difficulté de l'exercice et je constate aussi le respect des règles établies devant les militants.

Pour rappel, certains d'entre eux criaient qu'ils fallaient respecter les décisions des instances politiques comme le vote du BN au sujet du Traité de Lisbonne, le vote du CN ne serait pas légitime ? les militants seront interrogés, quelles listes alternatives proposent-ils ? ils doivent le dire en transparence ? Pour le Grand-Ouest... pour le Sud-OUest ????

Dérives de la droite...

C'est avec consternation que je viens de lire la teneur des débats sur la loi HADOPI lors d'un colloque du groupe UMP de l'Assemblée Nationale. Ils ne comprennent rien à rien ! et l'industrie audio-visuelle ne veut pas comprendre ! Je suis consommateur de VOD, je vais au cinéma et je n'ai pas utiliser un outil de peer-to-peer depuis plus de 5 ans ! Et pourtant, je ne consomme quasiment rien en VOD car le prix est exhorbitant, les délais entre le cinéma et la VOD énorme mais c'est pas de leur faute mais ceux des pirates !!! Quand l'incompréhension du monde devient une doctrine, il est temps de pleurer !!

Gilbert Montagné devient Secrétaire nationale aux handicapés de l'UMP, au prochain remaniement Mireille Matthieu travaillera sur les sujets de la culture avec X.Bertrand en patron !!!

Musée de l'Histoire de France, nomination du patron du Service public audiovisuel directement...

Doute, plus qu'un doute d'ailleurs, sur la démarche de Nicolas Sarkozy et je ne sais pas, si comme le dit Arnaud Montebourg, on doit parler de césarisme, mais effectivement, l'heure est à l'inquiétude !

Main mise sur l'audiovisuel public qui devient contraint, par la diminution de la recette publicitaire et qui relèvera de la décision politique en matière de budget, mais aussi dans le choix du patron des chaînes publiques de la seule décision du Président de la République. Avant, la procédure avait au moins le mérite d'auditions, de confrontations "presque" transparentes de projets, de conception du service public, là, il s'agira du fait du prince ou comme on peut le dire maintenant "du fait du président".

Musée de l'histoire de France est la nouvelle idée du Président de la République. Par principe, je suis quasiment toujours favorable à l'ouverture d'un musée. C'est un lieu pour apprendre, découvrir et appréhender de nouvelles façon de voir le monde ! mais je ne suis pas sûr d'en comprendre le sens ! L'histoire de France est présente dans tous ces musées qu'ils soient Le Louvre ou le Musée des Beaux-Arts de Quimper ou celui des Arts Premiers de Chirac. Sans vouloir être sur une critique immédiate, je m'interroge sur le risque d'écriture d'une histoire officielle... Ce n'est pas à l'Etat d'écrire le récit national dont chacun a besoin... Attention... danger !

Juste un petit mot sur le Parlement, et l'atteinte au droit de l'opposition qui s'y passe. Piloté par mon ami Jean-Jacques, les socialistes mènent une guerre de tranchée face à la réforme du fonctionnement du Parlement. Pour faire complexe, l'UMP veut un temps guillotine qui lui permette d'abréger certains débats. Pour faire simple, la droite souhaite n'avoir à subir que quelques heures de discussion sur les projets de loi qui posent problèmes dans l'opinion... comme la proposition de loi sur le travail du dimanche... que nous reverrons poindre le bout de son exposé des motifs quelques heures après que le parlement ne puisse plus jouer son rôle face à un exécutif omniprésent... J'inviterais juste nos amis de l'UMP à réfléchir au fait que de temps en temps, il peut y avoir une alternance...

Diversion, feu et permis de conduire

La création de nouvelles sanctions est un acte que je n'arrive pas à comprendre et dont l'utilité frôle l'inefficacité chronique.
Alors que le nombre de voitures cramées chaque saint-sylvestre augmente, que le nombre d'agents des forces de l'ordre mobilisé ne cessent de croître, le gouvernement n'offre que des mauvaises réponses !
La destruction du bien d'autrui, en l'espèce une voiture, connaît déjà des possibilités de sanction et notamment de la prison ferme possible et cela selon la qualification des faits par le Procureur de la République compétent !
Pourtant les faits évoqués sont peu punis et cela pour plusieurs raisons :
- difficultés d'identifier les auteurs
- difficultés à les interpeller
La  sanction est donc rare !!! Mais par ailleurs, peut-on sérieusement croire qu'un individu qui brûle une voiture, acte grave et dangereux, aura mauvaise conscience à rouler sans permis ? par ailleurs, si on peut l'identifier, pourquoi n'est-il déjà pas sanctionné en application des lois existantes ?
Soyons sérieux quand on parle de sujets aussi grave que la sécurité des biens et des personnes...

Bordeaux !

Aujourd'hui, longue promenade et prise de photos dans la belle ville de Bordeaux ! Batteries du téléphone, du baladeur et de l'appareil photos pleines, j'ai visité les recoins et coins du centre ville de la ville ! Il me reste sûrement beaucoup à voir,je n'ai sûrement pas tout vu ! mais j'ai pu apprécier cette ville classée au patrimoine mondial de l'Unesco !
Petit repas sympa avec quelques camarades autour d'une bonne table de la ville et ce soir, repos avant d'aller à la découverte de Saint Emilion demain !

"A right man at the right place"

Photo prise sur le groupe Flickr de Barack Obama